我觉得张雪峰已经算是有良心的了，说了很多大实话，也有很多社会的残酷面

(相关资料图)

这就是个”尽信书不如无书“和”开卷有益“的辩证题。

首先，张只帮助考生向大概率事件靠拢。比如就业是否困难，行业收入是否高，这个行业是否主要招收这个专业的学生。至于个别新闻专业的毕业生最后做了著名主编和带货网红，个别学艺术的成为世界级艺术大师……这个就不是他一个帮着选专业的老师需要考虑的了。

其次，大多数高考生在高考前是没有啥兴趣倾向的，能够卯足了劲儿一门心思学某个专业的18岁以下青少年其实少之又少。所以，一门心思学新传、艺术、考古、医学的其实特别少。如果励志如此，张也会鼓励的，并给一些可行的建议。而且多听几次，有时他也会给其他出路，比如想去广电的只考虑那些地域；学中文比学新传就业更广，也不影响干新传；学英语的去考法硕，转战国际法和国际商法比外语专业有前途……我觉得很有启发。

最后，具体问题具体分析，孩子想做什么工作，这个工作的路线图是什么，报考什么专业才能能快进入职业通道，这些都不是一个帮着报专业的老师能说清楚的，需要家长和学生去实地了解情况。但我觉得张已经算是有良心的了，说了很多大实话，也有很多社会的残酷面。

标签：